第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
6月18日上午，北京市第一中級人民法院召開“互聯網企業(yè)正當競爭、理性維權法律提示”新聞通報會，通報了互聯網不正當競爭訴訟所反映的突出問題，并發(fā)布十個涉互聯網不正當競爭知識產權典型案例。隨著互聯網產業(yè)的飛速發(fā)展，互聯網企業(yè)之間的不正當競爭也愈演愈烈，如何將互聯網競爭引向真正的創(chuàng)新驅動發(fā)展，已成為當今中國司法面臨的嶄新課題。 據了解，隨著互聯網經濟的快速發(fā)展，互聯網企業(yè)間在拓展業(yè)務、提升市場關注度、吸引投資和客戶過程中產生的沖突和糾紛不斷出現。其中，搜索引擎競價排名、互聯網企業(yè)間口水戰(zhàn)、產品兼容性問題、利用技術手段影響他人商業(yè)模式等四類互聯網不正當競爭案件呈現高發(fā)態(tài)勢。通過法院訴訟成為評判互聯網企業(yè)行為、解決企業(yè)間矛盾的重要途徑。在此次一中院發(fā)布的典型案例中，互聯網企業(yè)百度、金山、快播、奇虎等均榜上有名。 毋庸置疑，司法的介入有利于維護行業(yè)的競爭秩序，然而，隨著互聯網行業(yè)競爭的日趨激烈，如何規(guī)范互聯網企業(yè)間的競爭行為、避免司法資源的浪費，防止某些巨頭公司“公器私用”惡意訴訟等問題，也日益受到關注。 如今，濫用司法資源、濫用市場支配地位，已經成為巨頭扼殺創(chuàng)業(yè)者重要手段。這些互聯網巨頭憑借自身資源優(yōu)勢，濫用訴訟權利，通過不斷起訴壓制競爭對手。這樣一方面可以達到公關炒作目的，另一方面，使弱小的一方疲于應對，造成商譽和經濟損失。 其中最為典型的就是，在奇虎360推出搜索引擎服務之后，多名疑似受人操縱的“網絡用戶”連續(xù)針對360發(fā)起惡意訴訟。這一系列案件在“原告無專業(yè)技術”、“訴請請求”、“訴狀內容”、“證據準備邏輯”等方面高度雷同。這些案件雖然標的金額小，但原告的代理律師們卻名頭極大，且均與某巨頭公司有著千絲萬縷的聯系。對此，有法律界人士指出，維護互聯網產業(yè)的正當競爭，企業(yè)間必須理性維權，如何有效遏制惡意訴訟的出現、如何防止巨頭利用其優(yōu)勢地位濫用社會和司法資源，已經成為我國法律亟待解決的問題。 伴隨社會互聯網化程度的加劇，法院系統(tǒng)高度關注互聯網企業(yè)間的競爭與糾紛極具深意。為從根本上改變中國互聯網企業(yè)爭端不斷的混戰(zhàn)局面，必須從立法上限制行業(yè)壟斷企業(yè)濫用市場支配地位的行為，鼓勵支持企業(yè)的創(chuàng)新和良性競爭；同時以社會公眾利益為出發(fā)點，保障用戶知情權和選擇權，為形成公平誠信的競爭秩序提供及時有力的司法規(guī)范引導。 （尹欣） |
