第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
近日，上海人大公眾網(wǎng)上出現(xiàn)了一份《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》草案調(diào)查問(wèn)卷，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。 該問(wèn)卷第七條的內(nèi)容顯示，今后在上海，遇到路人突發(fā)急病，圍觀群眾如果施救，將有法律撐腰，可能再也不用擔(dān)心出手相救反遭誣陷。 根據(jù)相關(guān)立法計(jì)劃，《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》草案或于11月提交市人大常委會(huì)審議。 調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)九成受調(diào)者對(duì)問(wèn)卷中擬規(guī)定的“急救免責(zé)”表示支持；但也有市人大代表指出，問(wèn)卷中將免責(zé)的范圍劃定為“培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救技能的公民”，“可能會(huì)讓沒(méi)有證書(shū)但也熱心救人的市民卻步”。 持證救人者或?qū)⒂蟹蓳窝?/p> 此次在上海市人大官網(wǎng)——人大公眾網(wǎng)上貼出的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》草案調(diào)查問(wèn)卷共有7條調(diào)查項(xiàng)目，其中涉及“120救護(hù)車(chē)上的患者要送往哪家醫(yī)院，應(yīng)由誰(shuí)決定？”“急診室就診順序如何決定？”等內(nèi)容。 然而，最受網(wǎng)友關(guān)注的，則是其中的第7條。該條調(diào)查內(nèi)容為，“培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救技能的公民對(duì)急、危、重患者按照急救操作規(guī)范實(shí)施的緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為，受法律保護(hù)，對(duì)患者造成損害的，不承擔(dān)法律責(zé)任。您是否支持？” 該條共設(shè)兩個(gè)選項(xiàng)，分別為“支持，可以鼓勵(lì)大家現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)”以及“不支持”，參與調(diào)查的網(wǎng)友中92.3%都選擇了“支持”。這也意味著，對(duì)于這條可能出現(xiàn)在《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》草案中的規(guī)定，九成受調(diào)者都明確表達(dá)了支持和期待。 事實(shí)上，根據(jù)媒體此前報(bào)道，這部正在進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》，制定之初就特別考慮到好心人保護(hù)原則。其制定參與者曾表示，該條例旨在“鼓勵(lì)旁觀者或第一反應(yīng)者積極幫助救助他人，但這不是強(qiáng)迫不是強(qiáng)制。”也因此，不少網(wǎng)友將其稱(chēng)為上海版的“好人法”。 在上海市人大常委會(huì)2015年度立法工作計(jì)劃中，《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》屬于“擬適時(shí)提交常委會(huì)會(huì)議初審的法規(guī)案”并被列入五年規(guī)劃的正式項(xiàng)目。此外，《條例》前期已經(jīng)完成了論證報(bào)告及草案初稿，建議在11月提交市人大常委會(huì)初審。 是否必須“持證”有待商榷 一旦包含“培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救技能的公民對(duì)急、危、重患者按照急救操作規(guī)范實(shí)施的緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為，受法律保護(hù)，對(duì)患者造成損害的，不承擔(dān)法律責(zé)任”內(nèi)容的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》草案最終通過(guò)上海市人大常委會(huì)審議，就意味著上海通過(guò)地方立法形式，讓持證救人的“好人”獲得了法律“撐腰”。對(duì)此，滬上不少醫(yī)務(wù)工作者表示“十分必要”、“很贊同”。 “即使我是受過(guò)培訓(xùn)的，在手無(wú)寸鐵的情況下也只能做些心肺復(fù)蘇、壓迫止血等，不一定奏效，當(dāng)然要免責(zé)。否則我一伸手救人就要保證判斷準(zhǔn)確，救活，誰(shuí)敢做？”對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院血液科副教授、曾獲得上海市杰出志愿者稱(chēng)號(hào)的陳勤奮深表認(rèn)同。但陳勤奮也認(rèn)為，除了專(zhuān)業(yè)的心肺復(fù)蘇、壓迫止血等，市民救人的方式還有很多種，“沒(méi)有受過(guò)培訓(xùn)的知道呼叫也是救人??！” 而對(duì)于“好人”救人，陳勤奮表示，除了法律保護(hù)外，政府也需要承擔(dān)一定的職能，“要有培訓(xùn)市民各種急救知識(shí)的計(jì)劃和行動(dòng)。” 對(duì)此，上海市人大代表、黃浦區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng)朱如安也頗為認(rèn)同，“首先要肯定的是，如果《草案》中加入了‘急救免責(zé)’的內(nèi)容，對(duì)于鼓勵(lì)市民救死扶傷是有積極意義的?！?/p> 但朱如安表示，是否需要將受到法律保護(hù)的“好人”局限在“培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救技能的公民”中，值得商榷?！皯?yīng)該說(shuō)，救死扶傷是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。既然是要保護(hù)‘好人’，那就應(yīng)該保護(hù)全民救死扶傷的行為。用有沒(méi)有證書(shū)、是否接受過(guò)培訓(xùn)來(lái)限定，會(huì)不會(huì)讓不在此范圍內(nèi)的公民反而卻步呢？” 立法保護(hù)不止在上海 通過(guò)立法來(lái)鼓勵(lì)救死扶傷的并不是只有上海。 今年1月1日實(shí)施的《杭州市院前醫(yī)療急救管理?xiàng)l例》明確，大力“鼓勵(lì)經(jīng)過(guò)培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救專(zhuān)業(yè)技能的公民對(duì)急、危、重傷病員實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)”，“緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)中作出突出貢獻(xiàn)的，衛(wèi)生計(jì)生行政主管部門(mén)可以給予其表彰獎(jiǎng)勵(lì)”。 同時(shí)，理順急救行為如何承擔(dān)法律責(zé)任的法律關(guān)系，率先在國(guó)內(nèi)提出“具備急救專(zhuān)業(yè)技能的公民對(duì)急、危、重傷病員按照操作規(guī)范實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)，其緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)，不承擔(dān)法律責(zé)任”。 《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例(草案)》7月提交審議。第三十八條也規(guī)定，鼓勵(lì)具備醫(yī)療急救專(zhuān)業(yè)技能的個(gè)人在院前醫(yī)療急救人員到達(dá)前，對(duì)急、危、重患者實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)，其緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)。 （據(jù)新民網(wǎng)） |
