第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||||
|
||||||
|
‘因為我以及企業(yè)的行為給環(huán)境造成重大污染，給周邊居民生活帶來了極大危害，在此我向社會作出深刻的懺悔與誠懇的道歉?！?月11日上午的一場庭審中，被告訴訟代理人代讀了本案被告手寫的懺悔書。懺悔書指向的正是全省索賠金額最大的環(huán)境公益訴訟案。 8月11日上午，廣州市人民檢察院訴廣州市花都區(qū)衛(wèi)潔垃圾綜合處理廠、李永強污染環(huán)境民事公益訴訟案在廣州市中級人民法院公開開庭審理，該案中檢察機關(guān)起訴索賠的金額超過1.3億元。 廣州市人民檢察院檢察長歐名宇出庭參加訴訟，廣州市中級人民法院組成7人合議庭，院長王勇?lián)螌徟虚L并主審該案。 1.3億創(chuàng)廣東 公益訴訟案件之最 廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)三聯(lián)村竹湖大嶺北，地處廣佛交界處。伴隨機器的作業(yè)轟鳴聲，一座由垃圾堆砌成的“大山”正在逐步被削平。 這座垃圾“大山”的始作俑者，是廣州市花都區(qū)衛(wèi)潔垃圾綜合處理廠（以下簡稱“衛(wèi)潔垃圾處理廠”）。 衛(wèi)潔垃圾處理廠設(shè)立登記于2005年10月，為個人獨資企業(yè)，所屬行業(yè)為生態(tài)保護和環(huán)境治理業(yè)，該廠占地面積約22500平方米，建筑物4間。 然而，從2007年1月11日起，時年41歲的佛山南海人李永強擔任衛(wèi)潔垃圾處理廠的實際投資人。經(jīng)營過程中，李永強違反環(huán)評要求，組織工人將未經(jīng)處理的原生垃圾及篩下物非法傾倒及填埋于廠區(qū)西南側(cè)山體，直至2016年8月被廣州市花都區(qū)環(huán)保局責(zé)令停業(yè)。 經(jīng)生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學(xué)研究所鑒定，衛(wèi)潔垃圾處理廠長期非法向廠區(qū)西南側(cè)山體傾倒垃圾，受污染場地面積約3.88萬平方米，垃圾傾倒量約39.3萬立方米，重量24.78萬噸。造成的環(huán)境損害主要是傾倒垃圾、垃圾滲濾液超標排放等造成傾倒區(qū)域植被破壞，且短期內(nèi)難以自然恢復(fù)。 “如果不實地查看，哪怕在附近走，可能真的很難發(fā)現(xiàn)?！健碾[蔽性很強，違法行為人很狡猾，主觀目的性非常強，就是要逃避監(jiān)管，所以采用一層垃圾墊一層土的方法逐步壘高成山?！睆V州市人民檢察院辦案檢察官邱正文回憶，“路非常難走”，幾次上山下山下來，他已經(jīng)走壞了兩雙鞋。 2017年9月29日，廣州市人民檢察院就衛(wèi)潔垃圾處理廠、李永強污染環(huán)境損害公共利益的行為在《檢察日報》上發(fā)出公告，督促有權(quán)提起訴訟的機關(guān)和社會組織提起民事公益訴訟，公告期限屆滿后，本案沒有相關(guān)法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。 2018年7月27日，廣州市人民檢察院就該案依法提起環(huán)境民事公益訴訟，請求：判令被告衛(wèi)潔垃圾處理廠承擔涉案場地生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用113441900.49元、賠償涉案場地生態(tài)環(huán)境受到侵害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能損失費用17143500元、承擔為鑒定被告的違法行為支出監(jiān)測、測繪、勘測和鑒定評估費用共448896.4元；判令被告李永強在企業(yè)對上述費用不能清償時承擔賠償責(zé)任；判令衛(wèi)潔垃圾處理廠、李永強在省級以上電視臺或全國發(fā)行的報紙公開賠禮道歉。 “習(xí)近平總書記強調(diào)，‘我們要像保護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境’。近年來，一些人為謀取不法利益，盯上了農(nóng)村的山水林田湖，‘上山下鄉(xiāng)’非法傾倒固體廢物的行為時有發(fā)生，對我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞，人民群眾深惡痛絕。本案訴訟是我們貫徹落實習(xí)近平生態(tài)文明思想的具體行動，是服務(wù)保障省委、省政府關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)‘萬村整治’的檢察助力?！狈ㄍド希鐾⒓釉V訟的歐名宇說。 用足法律程序 及時修復(fù)生態(tài)環(huán)境 通過刑事案件的辦理、公益訴訟的起訴，對被告（人）進行懲罰，這是一方面。而更重要的是，怎樣恢復(fù)已被破壞的生態(tài)環(huán)境，這是檢察機關(guān)面對的“燃眉之急”。 衛(wèi)潔垃圾處理廠是個人獨資企業(yè)，至本案提起公益訴訟時，企業(yè)的銀行賬戶上余額僅為285.23元，其生產(chǎn)設(shè)備、設(shè)施業(yè)已被李永強變賣，根本不足以支付本案生態(tài)環(huán)境損害賠償金和修復(fù)費用。而李永強作為實際投資人和違法獲益者，應(yīng)以個人財產(chǎn)對該廠上述侵權(quán)債務(wù)承擔法律責(zé)任。 為了防止李永強轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，確保本案生效裁判得到有效執(zhí)行，切實修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境，早在2018年7月16日，廣州市人民檢察院在提起公益訴訟之前就依法申請法院對李永強采取訴前財產(chǎn)保全措施，實際查封了被告李永強價值1000萬元左右的銀行存款、房產(chǎn)及汽車。 由于環(huán)境污染具有不可逆性，不及時整治可能遭受永久性功能損害，今年5月26日，廣州市人民檢察院創(chuàng)新提出在民事公益訴訟中啟動先予執(zhí)行程序，向廣州市中級人民法院發(fā)出《先予執(zhí)行意見書》，責(zé)令二被告對涉案場地所傾倒和填埋的污染物先予清理，恢復(fù)至損害發(fā)生之前的狀態(tài)。 鑒于本案二被告不能自行修復(fù)，廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)政府已委托有修復(fù)能力的第三方修復(fù)，廣州市人民檢察院建議先予執(zhí)行二被告名下已被凍結(jié)的銀行存款、將被查封的房產(chǎn)、汽車及其他財產(chǎn)變價，用于支付修復(fù)費用。在環(huán)境侵害尚未進一步擴大時廣州檢察機關(guān)探索運用司法手段加以排除，從而阻止環(huán)境公益遭受無法彌補的損失或危害。 “衛(wèi)潔垃圾處理廠是個人獨資企業(yè)，個人獨資企業(yè)是我國過去較為普遍的一種企業(yè)組織形式，這種類型的企業(yè)采用的不是現(xiàn)代企業(yè)管理模式，所以必然存在一些不正規(guī)之處。雖然這家企業(yè)規(guī)模大時，也有100多名工人和車隊，但在管理過程中，企業(yè)制度、企業(yè)文化等各方面都比較落后，根本沒有環(huán)保意識，所以才產(chǎn)生了為追求利潤而采取非法傾倒填埋的模式。這家企業(yè)可能在過去10多年的運作中確實產(chǎn)生了一些利潤，但利潤沒有投入到企業(yè)的技術(shù)升級中去?！睓z察官邱正文說。 “從本質(zhì)上講，檢察機關(guān)的這些做法既是踐行現(xiàn)代環(huán)境司法理念的必然要求，也是服務(wù)和保障綠色發(fā)展的重要體現(xiàn)，更是依法保護人民群眾環(huán)境權(quán)益和生命健康的現(xiàn)實需要?！睆V州市人民檢察院副檢察長周虹說，廣州檢察機關(guān)“以公益訴訟案件辦理踐行恢復(fù)性環(huán)境司法理念”在這宗案件中得到充分體現(xiàn)。 刑民行并舉 三種責(zé)同追 “山上一下雨，垃圾就和著雨水順勢流下來，都是黑水。而且，如果不及時處理還存在安全隱患?！睆V州市人民檢察院第六檢察部負責(zé)人陳達源記得，有一次，多名市人大代表、政協(xié)委員應(yīng)邀前往實地查看情況時，他做了一個“實驗”——站在山上跳了跳，整座山瞬間“顫抖”起來。 由于涉案場地傾倒垃圾混合體的體量十分巨大，且實際投資人李永強為規(guī)避法律責(zé)任，雇傭多名掛名投資人，案情較為復(fù)雜，屬于重大疑難案件，廣州市人民檢察院成立了辦案組，檢察長歐名宇帶頭辦理該案。2018年11月和今年7月，歐名宇帶隊兩次勘查涉案現(xiàn)場，指導(dǎo)現(xiàn)場調(diào)查取證，檢查現(xiàn)場修復(fù)工作。 辦案中，廣州檢察機關(guān)堅持“刑民行并舉、三種責(zé)同追”，在辦理民事公益訴訟案件中，移送刑事犯罪線索追究行為人刑事責(zé)任，追究相關(guān)行政人員環(huán)境監(jiān)管失職罪。今年5月29日，李永強被法院以污染環(huán)境罪判處有期徒刑6年，并處罰金20萬元。 邱正文介紹，該污染場地的清理整治工作已交由廣州環(huán)保投資集團有限公司等負責(zé)。根據(jù)最初的清理工作日志，日夜不停的用卡車將垃圾移除，需要拉2萬多車，約需要248天。而截至目前，涉案場地的清理整治工作仍在進行中，約75%的垃圾已被移出。 “無論法庭對我作出什么樣的判決，我都愿意接受?！崩钣缽娨蚪】翟蛉毕?1日的庭審，法庭上，他的訴訟代理人宣讀了他的懺悔書。在懺悔書中，他向社會公眾作了道歉。 “值得一提的是，在檢察機關(guān)提起本案民事公益訴訟之后，當?shù)卣麓罅忾_展生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作，涉案當事人也自行采取了部分清理措施。但‘亡羊補牢，為時已晚’，污染造成的后果是不可挽回的，付出的代價是極其高昂的，帶來的教訓(xùn)也是足夠深刻的。在此，我們大聲呼吁社會各界，與司法機關(guān)一起，認真踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想，全面落實省委、市委部署和省、市人大決定，堅決打好污染防治攻堅戰(zhàn)！”11日，歐名宇面對正在直播的庭審，發(fā)出了倡議。 數(shù)據(jù)顯示，廣州檢察機關(guān)開展公益訴訟工作以來，共審查破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護類公益訴訟線索3428件，立案辦理1854件，啟動訴前程序案件1559件，提起刑事附帶民事公益訴訟53件，提起民事公益訴訟12件，行政公益訴訟9件，支持起訴5件。 督促治理恢復(fù)被污染水源地23處，清理污染和非法占用的河道29公里，清理被污染水域面積73畝，保護被污染土壤45畝，督促清除處理違法堆放的各類生活垃圾27.19萬噸，督促回收和清理固體廢物25.21萬噸，督促關(guān)停和整治其他造成環(huán)境污染的企業(yè)204家，向侵權(quán)行為人索賠生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用和服務(wù)功能損失費約2.6億元。 歐名宇說：“我們希望通過辦理生態(tài)環(huán)境類公益訴訟案件，著力解決好人民群眾的操心事、揪心事、煩心事，協(xié)助行政機關(guān)推動廣州實現(xiàn)農(nóng)村人居環(huán)境整治，生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設(shè)目標任務(wù)如期高質(zhì)量完成?！?/p> （據(jù)《羊城晚報》） |
場_b.jpg)
