第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
■ 陳國燦 相對于傳統(tǒng)荒政和民間宗族互助，宋代城市社會救助有三個突出特點： 一是救助對象的開放性和廣泛性。救助活動不再局限于特定的災(zāi)荒民眾和本族成員，而是面向廣大普通貧乏居民、老弱病殘之人、鰥寡孤獨者、流浪乞丐，以及生活困難的官宦士人、皇室宗親等，涉及城市社會的各個階層和群體。 二是救助活動的日常性和系統(tǒng)性。救助重點不再停留于臨時性的賑災(zāi)救荒，而是轉(zhuǎn)移到日常生活救濟(jì)。 三是救助行為的組織性和規(guī)范性。宋朝官方不僅先后創(chuàng)建一系列專門性的城市救助機(jī)構(gòu)，而且圍繞各種救助活動和行為標(biāo)準(zhǔn)頒布了諸多專門性法令和法規(guī)。 中國古代的社會救助在很長時期里主要局限于官方主導(dǎo)的賑災(zāi)救荒和民間宗族的內(nèi)部互助，兩者均以鄉(xiāng)村地區(qū)為重點，多屬于對特定對象的臨時性、應(yīng)急性舉措。進(jìn)入宋代，隨著社會環(huán)境的變化，城市社會救助日趨活躍，不僅打破了原有的救助格局，而且引發(fā)傳統(tǒng)救助結(jié)構(gòu)與模式的一系列變革。 突破荒政模式 宋代城市社會救助是在官方的推動和主導(dǎo)下興起的，是宋政府面對城市轉(zhuǎn)型和社會變革所作出的一種反應(yīng)。 入宋以后城市發(fā)展的空前興盛，表面上看是傳統(tǒng)坊市制趨向解體和政治控制相對松弛的結(jié)果，實質(zhì)乃是各級城市日益突破原有政治和軍事性質(zhì)所構(gòu)成的限制，開始形成具有一定自主性的文明形態(tài)和社會體系的反映。但城市人口的不斷增長和社會關(guān)系的快速變化，也帶來激烈的社會競爭，導(dǎo)致居民貧富分化日趨嚴(yán)重，引發(fā)一系列的社會問題，有時影響到統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定。在這種情況下，政府不得不調(diào)整政策，結(jié)合城市社會的特點，探索有別于傳統(tǒng)荒政的救助體制。 宋代城市官方救助體制是在北宋中后期逐漸建立起來的。嘉祐二年（1057年），宋仁宗下詔，令天下設(shè)置廣惠倉，用以救助各地“在城老幼貧乏不能自存者”。這是宋廷首次頒布面向全國的城市救助政策，也是首個全國性的城市救助機(jī)構(gòu)，由此形成以廣惠倉救助城市、常平倉救助鄉(xiāng)村的格局。此后，宋廷又陸續(xù)頒行一系列救助政策和措施，包括針對無業(yè)流浪人員的“惠養(yǎng)乞丐法”、針對鰥寡孤獨疾病殘廢人員的“居養(yǎng)令”、針對各類窮困居民的“助葬之法”等。及宋徽宗即位，進(jìn)一步加強(qiáng)官方救助力度，推進(jìn)救助活動的制度化。他詔令各地城鎮(zhèn)廣設(shè)居養(yǎng)院、安濟(jì)坊、漏澤園等救助機(jī)構(gòu)，明確各救助機(jī)構(gòu)的職能，規(guī)范其活動方式，并注重特定情況下的專項救助，形成了濟(jì)、養(yǎng)、賑結(jié)合的較為全面和系統(tǒng)的城市救助體系。宋室南渡后，城市官方救助的主體由中央朝廷逐漸轉(zhuǎn)向地方政府，各地根據(jù)自身的實際情況自主地開展救助活動，構(gòu)建不同特色的救助體系。 與傳統(tǒng)荒政側(cè)重于對災(zāi)荒民眾的臨時性救助不同，圍繞城市建立的官方救助以日常性的貧困救濟(jì)和生活保障為重點，其救助對象涉及各種城市“貧民”和“窮民”。所謂“貧民”，包括資產(chǎn)微薄的坊郭下等主戶和沒有資產(chǎn)的客戶等，他們生活艱難，而且很不穩(wěn)定，“一日失業(yè)，則一日不食”，極易陷入破產(chǎn)困境；所謂“窮民”，包括老幼孤寡、疾病殘廢、流浪乞丐等，需要依靠救助才能生存。從救助類型來看，除了臨時賑濟(jì)，更主要的是預(yù)防性救助和補(bǔ)償性救助。前者重在對各類貧窮群體的日常救濟(jì)，以幫助他們維持最基本的生活；后者是對諸如貧困士人、宗室、老人、寡婦等特定群體的優(yōu)待撫恤，以幫助他們穩(wěn)定生活。就救助方式而言，則有無償（免費發(fā)放錢米等）、有償（平價或減價出售糧食等生活必需品）、收養(yǎng)（集中安置）、放免（減免稅收和相關(guān)費用）、資助（針對特定情況的額外救助）等。 超越宗族視野 城市民間救助的活躍 民間救助是宋代城市社會救助體系的重要組成部分，它是隨著市民階層的發(fā)展壯大和市民社會意識的不斷增強(qiáng)而興起的。 從救助活動主體來看，參與城市民間救助的涉及工商業(yè)者、官僚士人、佛道人員等眾多社會群體。其中，官僚士人大多本著傳統(tǒng)儒學(xué)所倡導(dǎo)的仁義思想和社會理想，將參與社會救助活動視為仁義的實踐與推廣。佛道人員均倡導(dǎo)慈善和救濟(jì)思想，以此作為宗教修行的一種形式。事實上，當(dāng)時官方創(chuàng)辦的各種城市救助機(jī)構(gòu)，有不少是交由佛道人員具體運作和管理的。相對而言，作為市民階層主體的工商群體最值得關(guān)注。他們以積極的姿態(tài)參與各種社會救助，固然與傳統(tǒng)施恩思想和官方政策鼓勵有關(guān)，但更主要的是出于社會責(zé)任和義務(wù)意識。時人吳自牧《夢粱錄》對南宋臨安城富室的救濟(jì)活動有具體介紹，其中提到，不少富室事先沿門察看窮困之家，到夜里“以碎金銀或錢會插于門縫，以周其苦，俾侵晨展開戶得之，如自天降”。這種救助行為顯然已超越名利層面，而是基于社會責(zé)任意識的自覺舉動。 從救助活動形態(tài)來看，城市民間救助主要有街區(qū)救助和同業(yè)救助兩種類型。街區(qū)救助是在一定街區(qū)范圍內(nèi)的救助活動，其特點是救助對象的不確定性和救助活動的開放性。如時人龔明之《中吳紀(jì)聞》記載，北宋后期蘇州城巨富朱沖常廣施錢財以濟(jì)街區(qū)貧疾之人，“每遇春夏之交，即出錢米藥物，募醫(yī)官數(shù)人，巡門問貧者之疾，從而赒之”。周密《武林舊事》也說，南宋臨安城的工商富室往往對所在街區(qū)的貧乏之人“隨時有所資給”。同業(yè)救助是同行業(yè)經(jīng)營者之間的互助，屬于有組織的救助活動。南宋人劉宰所說的建康府“行院”組織，便是這方面的典型案例。他具體解釋說：“且如有賣炊餅者，自別處來，未有地與資，而一賣餅諸家便與借市，某送炊具，某貸面料，百需皆裕，謂之護(hù)引行院，無一毫私心?！?/p> 從救助活動內(nèi)容來看，城市民間救助主要是對貧乏困頓之人的饑寒救濟(jì)，以幫助他們維持最基本的生活。有關(guān)史籍記載，南宋臨安城里的不少富室“多是恤孤念苦，敬老憐貧”，對于貧戶窮民，或是“以錢物周給，助其生理”，或是“散以棉被絮襖與貧丐者，使暖其體”。在部分城市，由大家富室輪流救濟(jì)，形成連續(xù)性的常規(guī)活動。文天祥談到家鄉(xiāng)江西吉州廬陵一帶富室救濟(jì)活動時說，其所居街里居民千余家，富室“常年家中散米”，各家“以次接續(xù)賑糶”，連續(xù)不斷。 新傳統(tǒng)的形成 宋代城市社會救助的特點 從表面上看，宋代城市社會救助體系的形成和發(fā)展，不過是官方主導(dǎo)、官民結(jié)合的傳統(tǒng)救助模式由鄉(xiāng)村向城市的移植。但實際上，城市和鄉(xiāng)村對社會救助有著不同的需求，城市救助活動既有別于此前歷史上的傳統(tǒng)形態(tài)，也與鄉(xiāng)村民間救助存在很大的差異。 相對于傳統(tǒng)荒政和民間宗族互助，宋代城市社會救助有三個突出特點： 一是救助對象的開放性和廣泛性。救助活動不再局限于特定的災(zāi)荒民眾和本族成員，而是面向廣大普通貧乏居民、老弱病殘之人、鰥寡孤獨者、流浪乞丐，以及生活困難的官宦士人、皇室宗親等，涉及城市社會的各個階層和群體。這實際上打破了長期以來廣為流行的“尊卑有別”“上下有序”的等級觀念，使得救助活動開始由“恩賜”性質(zhì)轉(zhuǎn)向人們普遍享有的社會權(quán)利。從某種意義上講，這是城市居民發(fā)展壯大所引發(fā)的超越貴賤等級關(guān)系的意識覺醒的反映。 二是救助活動的日常性和系統(tǒng)性。救助重點不再停留于臨時性的賑災(zāi)救荒，而是轉(zhuǎn)移到日常生活救濟(jì)。雖然城市貧困人口的增加部分原因是災(zāi)荒所致，但更主要的是由于日趨激烈的社會競爭和經(jīng)營活動的失敗。賑災(zāi)救荒并不是城市社會救助的重點，而日常性的生活救助實際上是調(diào)節(jié)社會關(guān)系、緩和貧富對立、避免社會矛盾激化的一種方式。與此相聯(lián)系，救助內(nèi)容也不再局限于簡單的饑寒救濟(jì)，而是擴(kuò)大到養(yǎng)老、育幼、恤殘、助醫(yī)、防暑、助葬等諸多方面，涉及不同貧困群體生存和生活的各個層面。 三是救助行為的組織性和規(guī)范性。宋朝官方不僅先后創(chuàng)建一系列專門性的城市救助機(jī)構(gòu)，而且圍繞各種救助活動和行為標(biāo)準(zhǔn)頒布了諸多專門性法令和法規(guī)，如救助赤貧者有居養(yǎng)令，安置流浪人員有乞丐法，開展疾病救助有安濟(jì)令，資助貧民養(yǎng)育子女有助民舉子法，收養(yǎng)遺棄嬰兒有慈幼法等。這些法令法規(guī)對于救助的主體、對象、內(nèi)容、方式，以及經(jīng)費來源、日常管理等，都有著較為明確的規(guī)定。民間救助活動雖不及官方的系統(tǒng)，但也呈現(xiàn)出一定的組織性和有序性。（據(jù)《光明日報》） |
