第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
|||||||||
|
|||||||||
|
■ 本報(bào)記者 李慶 一方有難，八方支援，娛樂(lè)圈明星紛紛捐款馳援河南，竟然掀起了一場(chǎng)硝煙滾滾的罵戰(zhàn)。 有刷屏論證自己偶像捐得更多、人品更好的；有審視明星們捐款與身家和片酬的比例；有對(duì)比明星捐款沒(méi)進(jìn)第一梯隊(duì)被羞辱摳門的；有質(zhì)疑明星前往一線救援是作秀博眼球的。 捐多捐少都會(huì)被罵，高調(diào)低調(diào)都是作秀。甚至有熱心網(wǎng)友還推出‘免嘴券’，誰(shuí)捐得讓他們滿意，誰(shuí)就能在未來(lái)一周內(nèi)免于被他們吐槽、批評(píng)。 如何看待明星捐款引發(fā)的爭(zhēng)議？是什么令明星捐款變了味兒？如何打破這種局面？面對(duì)這種情況慈善組織應(yīng)該如何做？ 馳援河南 明星藝人的公益行動(dòng) 7月20日晚上至凌晨，微博不斷有明星藝人為河南暴雨轉(zhuǎn)發(fā)求助、互助信息，這其中以河南籍明星為主。 作為河南濮陽(yáng)人，岳云鵬轉(zhuǎn)發(fā)了暴雨互助微博，并倡議多多轉(zhuǎn)發(fā)并提醒老鄉(xiāng)注意安全。作為河南省洛陽(yáng)人的王一博也轉(zhuǎn)發(fā)了《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的“河南全省救援電話匯總”。 河南籍藝人張檬、劉昊然、釋小龍、張子楓、馬可、李光潔、秦舒培等都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散“暴雨求助”微博。 除了轉(zhuǎn)發(fā)微博外，隨著河南災(zāi)情的不斷升級(jí)，明星藝人開始紛紛捐款捐物。 《公益時(shí)報(bào)》記者根據(jù)鄭州市紅十字會(huì)、河南省慈善總會(huì)、社會(huì)組織的公示及微博公開披露等方面數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至7月27日，累計(jì)捐款明星超270位，捐款金額超2.2億元。 李玉剛、李易峰、白敬亭、黃子韜、趙麗穎等明星藝人都進(jìn)行了捐款。其中不乏有網(wǎng)紅主播捐贈(zèng)，例如薇婭、李佳琦等。 值得一提的是，在紛紛捐款的明星隊(duì)伍中，出現(xiàn)了不同組合的捐款形式：夫妻組合，例如張庭、林瑞陽(yáng)夫婦捐贈(zèng)500萬(wàn)元；鄧超、孫儷夫婦捐贈(zèng)100萬(wàn)元；章子怡、汪峰夫婦捐贈(zèng)100萬(wàn)元；張杰、謝娜夫婦捐贈(zèng)100萬(wàn)元；陳榮煉、安以軒夫婦捐贈(zèng)200萬(wàn)元；趙又廷、高圓圓夫婦捐贈(zèng)100萬(wàn)元等。父子組合，例如郭德綱、郭麒麟父子，分別捐贈(zèng)100萬(wàn)元；王寶強(qiáng)、王子豪父子捐贈(zèng)100萬(wàn)元。朋友組合，例如李維嘉、吳昕聯(lián)合捐贈(zèng)50萬(wàn)元。 隨著河南災(zāi)情的不斷升級(jí)，災(zāi)區(qū)對(duì)物資的需求不斷加大，眾多明星進(jìn)行了物資捐贈(zèng)。 黃子韜除了捐贈(zèng)現(xiàn)金外，還將自己的服裝品牌全部下架出倉(cāng)供給救援隊(duì)。 黃曉明分三批進(jìn)行了物資捐贈(zèng)，第一批：20萬(wàn)瓶飲用純凈水，1萬(wàn)瓶消殺用品；第二批：50萬(wàn)瓶飲用純凈水；三批：5萬(wàn)瓶酒精棉。 李宇春捐贈(zèng)了60艘救援艇和500件救生衣；王俊凱捐贈(zèng)了50000箱飲用水+13000箱泡面；張藝興捐贈(zèng)了107萬(wàn)元物資。 任嘉倫捐款以后，看到被困女性的求助信息，訂購(gòu)了200箱衛(wèi)生巾；與此同時(shí)，袁姍姍也通過(guò)扶貧基金會(huì)捐贈(zèng)了1000箱衛(wèi)生巾、衛(wèi)生棉條及安心褲。 除了捐款、捐物、轉(zhuǎn)發(fā)互助外，韓紅基金會(huì)聯(lián)合韓紅愛心明星志愿者團(tuán)隊(duì)捐贈(zèng)3000萬(wàn)元，并成立“韓紅愛心支援鄭州”應(yīng)急援助小組，由韓紅帶領(lǐng)王一博、醫(yī)療專家、車手等志愿者前往鄭州開展救援工作。 除了韓紅、王一博外，作為河南籍的明星劉昊然趕到家鄉(xiāng)送物資。 在中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授、廣州市社會(huì)創(chuàng)新中心理事長(zhǎng)周如南看來(lái)，明星作為公眾人物，針對(duì)公共危機(jī)進(jìn)行捐贈(zèng)體現(xiàn)了其個(gè)人的社會(huì)責(zé)任，是作為社會(huì)有影響力公眾人物的行為表率，是值得肯定和贊賞的。 明星獻(xiàn)愛心陷入“內(nèi)卷” 隨著明星們不斷為災(zāi)區(qū)捐款消息的曝出，相較贊賞明星的愛心行動(dòng)，更多人對(duì)他們進(jìn)行了全方位的審視。 從捐款金額到款項(xiàng)路徑，再到捐款名義，捐款獻(xiàn)愛心的大潮之下，在娛樂(lè)圈刮起了奇怪風(fēng)向，明星捐款遭遇了來(lái)自網(wǎng)友高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的審查。 一方面，微博熱搜成為宣傳明星善行的娛樂(lè)圈視窗。另一方面，公開和未公開的明星捐款金額輪流被放置于咖位和收入做比較的天平。一時(shí)間，明星的捐款只有從網(wǎng)友口中得到肯定的答案才算勉強(qiáng)過(guò)關(guān)。 社交平臺(tái)上，有一群營(yíng)銷號(hào)和網(wǎng)友，緊緊盯著明星們的捐款動(dòng)向。 “大家都在捐錢，為什么某某星不捐？”“某某星這么有錢，只捐這么一點(diǎn)？”“50萬(wàn)還好意思買熱搜？”“捐這么點(diǎn)和咖位不太相符吧!”…… 有網(wǎng)友甚至根據(jù)此前的片酬新聞，列出算式來(lái)論證逼捐的合理性： 捐款10萬(wàn)元，相當(dāng)于日薪300元的打工人捐了14.5元； 捐款30萬(wàn)元，相當(dāng)于日薪300元的打工人捐了43元。 誰(shuí)捐得多誰(shuí)捐得少，誰(shuí)捐得早誰(shuí)捐得晚，都能被掛出來(lái)逐字逐句地審視。 演員周冬雨因?yàn)榫枇?00萬(wàn)元沒(méi)有在網(wǎng)上披露，在豆瓣和微博上引起大量網(wǎng)友的追問(wèn)、諷刺和追罵。后來(lái)由粉絲曝出她已經(jīng)捐了才瞬間平息。 女團(tuán)成員程瀟因捐款10萬(wàn)元，被罵捐太少后發(fā)文感嘆，隨后秒刪。 微博刪除后，網(wǎng)友繼續(xù)發(fā)表言論：“你一個(gè)包15萬(wàn)才捐10萬(wàn)，覺(jué)得委屈可以退圈”。 不捐不行，捐少不行。捐得多就正能量蓋章，捐得少則成為眾矢之的。捐款金額的數(shù)字，在與明星收入的比較中被解讀出新的意義，捐款變成了一場(chǎng)“競(jìng)賽”，逼捐的輿論場(chǎng)裹挾了整個(gè)娛樂(lè)圈。 針對(duì)以上現(xiàn)象，清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、副院長(zhǎng)鄧國(guó)勝在接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，自愿是慈善捐贈(zèng)的基本原則，即捐贈(zèng)人自主實(shí)施捐贈(zèng)行為，自行決定捐贈(zèng)的規(guī)模、方式和用途。禁止強(qiáng)捐、索捐、變相攤派等行為，充分尊重受贈(zèng)人的尊嚴(yán)和隱私。 “這次少數(shù)網(wǎng)友針對(duì)明星捐贈(zèng)的道德綁架行為，反映了部分網(wǎng)友對(duì)現(xiàn)代慈善理念和《慈善法》的精神缺乏了解，公益慈善發(fā)展的環(huán)境亟待改善。”在鄧國(guó)勝看來(lái)，明星有較大的社會(huì)影響，所謂能力大責(zé)任重，明星可以在力所能及的情況下，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，發(fā)揮典型示范作用，樹立良好的社會(huì)形象。但最終是否捐、捐多少，應(yīng)該充分尊重明星的個(gè)人意愿，由明星在自愿的基礎(chǔ)上選擇。 鄧國(guó)勝表示，在公益慈善文化比較成熟的國(guó)家，一些慈善機(jī)構(gòu)在大災(zāi)來(lái)臨時(shí)，往往是根據(jù)組織的宗旨和使命決定是否捐贈(zèng)，如果組織的宗旨使命與救災(zāi)無(wú)關(guān)，這類慈善組織往往會(huì)選擇不參與。同樣，名人、明星也有自己的捐贈(zèng)偏好，有的關(guān)注緊急救災(zāi)，有的關(guān)注日常的環(huán)保行為、留守兒童問(wèn)題等，應(yīng)該充分尊重他們的選擇權(quán)利。 被逼出來(lái)的“善舉”，有可能會(huì)導(dǎo)致“畸形的公益”。 7月21日，“孩子王”發(fā)微博稱自己為鄭州市紅十字會(huì)捐款1.8萬(wàn)元，但網(wǎng)友查詢后發(fā)現(xiàn)他捐款實(shí)為100元。隨后，孩子王在粉絲群中承認(rèn)自己P圖，還說(shuō)本想P成18萬(wàn)元，因?yàn)閯e的同行“都幾十萬(wàn)”。 這場(chǎng)關(guān)于明星捐款的集中審視，衍生出逼捐、鼓動(dòng)捐款“內(nèi)卷”的爭(zhēng)議，同時(shí)篩查出詐捐等具有負(fù)面影響的行為。 我國(guó)《慈善法》第四條規(guī)定，開展慈善活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循合法、自愿、誠(chéng)信、非營(yíng)利的原則，不得違背社會(huì)公德，不得危害國(guó)家安全、損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。 “孩子王”的這一詐捐行為，在周如南看來(lái)是愛慕虛榮、破壞社會(huì)道德風(fēng)尚的行為。詐捐屬于誠(chéng)信問(wèn)題，惡意散發(fā)不實(shí)信息，對(duì)社會(huì)秩序造成了實(shí)質(zhì)性損害，相關(guān)機(jī)關(guān)可以根據(jù)行為惡劣程度，追究其行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任?！肮媸怯尚纳l(fā)的善意，絕不應(yīng)該成為藝人公關(guān)的道德表演，否則就是本末倒置?！?/p> 周如南認(rèn)為，詐捐行為的出現(xiàn)，從另外一個(gè)層面來(lái)看，網(wǎng)友起到了技術(shù)賦權(quán)的功能，明星自認(rèn)為只要貼出自己的捐款憑據(jù)就可以了，沒(méi)曾想到網(wǎng)友會(huì)進(jìn)行多方證據(jù)的交叉驗(yàn)證?！霸谝苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是麥克風(fēng)，在技術(shù)賦權(quán)的年代，網(wǎng)友的輿論監(jiān)督起到了積極的一面，它可以讓詐捐現(xiàn)象遁于無(wú)形，從而使信息公開透明、可追責(zé)。” “逼捐”“裹捐”現(xiàn)象的背后 網(wǎng)友“逼捐”“裹捐”等一系列現(xiàn)象的產(chǎn)生，在周如南看來(lái)，都跟現(xiàn)代的造星機(jī)制有關(guān)，比如一個(gè)流量明星，粉絲會(huì)對(duì)他有個(gè)定位，如果定位自己的偶像是頂流，就應(yīng)該捐出頂流的金額，這就形成了粉絲裹挾偶像的情況，從而形成基于粉絲脅迫性的微生態(tài)壓力。 “還有一種是鍵盤俠式的逼捐，這種類型反應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的過(guò)度賦權(quán)，或者說(shuō)輿論過(guò)度監(jiān)督產(chǎn)生的負(fù)面的一方面，更多的是一種情緒性的宣泄，它體現(xiàn)了網(wǎng)上群體無(wú)意識(shí)的極化效應(yīng)?！敝苋缒险f(shuō)，這個(gè)無(wú)意識(shí)的極化效應(yīng)就像烏合之眾當(dāng)中講到的，當(dāng)我們都處在一個(gè)廣場(chǎng)上，人們就會(huì)陷入到無(wú)意識(shí)的狂歡和盲從心態(tài)，當(dāng)有一些極端觀點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)候，人們會(huì)容易被其吸引并且產(chǎn)生不了理性的判斷。 這不僅令人聯(lián)想到，此次水災(zāi)鴻星爾克捐贈(zèng)5000萬(wàn)元被捧成了“神”，而上一輪新疆棉事件中把李寧捧成了“神”，這一次卻把李寧踩成了泥。 周如南認(rèn)為，鴻星爾克捐贈(zèng)事件和網(wǎng)友對(duì)明星的逼捐情況相似，都體現(xiàn)了群體性狂歡背后的群體極化效應(yīng)和非黑即白的臉譜化的網(wǎng)絡(luò)心態(tài)，一種雖然我不捐但我有權(quán)利去判斷別人的捐贈(zèng)是否與其社會(huì)角色或社會(huì)責(zé)任大小相對(duì)稱的心態(tài)。 蜜得創(chuàng)益品牌總監(jiān)周功武專注明星公益和粉絲公益5年時(shí)間，對(duì)明星和粉絲公益有著自己的視角和觀察。 他告訴《公益時(shí)報(bào)》記者，大多數(shù)明星在面對(duì)災(zāi)情的時(shí)候都是愿意盡自己一份善心的，隨著網(wǎng)友的輿論發(fā)酵，有些明星在捐贈(zèng)時(shí)確實(shí)會(huì)愈加的謹(jǐn)慎，他們中有很多人會(huì)過(guò)來(lái)咨詢一線的需求，根據(jù)需求來(lái)決定捐贈(zèng)的方式。 所謂的裹挾式捐贈(zèng)，在周功武看來(lái)是由于明星一般都有簽約的公司，捐贈(zèng)金額勢(shì)必會(huì)對(duì)公司的捐贈(zèng)額進(jìn)行考量，這屬于正常的現(xiàn)象。 【下轉(zhuǎn)11版】 |
紅和明星為救援讓路_b.jpg)
發(fā)布的聲明1_b.jpg)
發(fā)布的聲明2_b.jpg)