第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
■ 本報記者 李慶 這個春天，青少年心理健康議題再度成為全國兩會焦點(diǎn)。圍繞心理健康教育的“必修化”與“系統(tǒng) 化”，代表委員們積極建言獻(xiàn)策，引發(fā)了社會各界對青少年心理健康問題的廣泛關(guān)注與深刻思考。而在教育一線，一場以“社會情感教育”為核心的教育革新正在悄然展開。 甘肅省景泰縣的語文教師王欽楠，便是這場革新中的一位踐行者。曾在一次“幸福課”培訓(xùn)中，她寫下給五年后的信。信中，她將單親媽媽的無助傾瀉而出。這封未寄出的信，不僅成為她自我救贖的起點(diǎn)，也讓她在教室里開辟出一方情感教育的試驗(yàn)田——她將“幸福課”融入語文教學(xué)，把“學(xué)會安慰”口語課與“幸福課”中的“同理心”主題結(jié)合，讓孩子們通過角色扮演理解他人感受，教孩子們用“思維導(dǎo)圖”整理情緒碎片。如今，她已成為縣域名師工作室的領(lǐng)軍人，帶動300余名鄉(xiāng)村教師開啟了一場教育革新。 王欽楠的故事，是“鄉(xiāng)村幸福課”項(xiàng)目十年跋涉的縮影。自2015年北京慈弘慈善基金會聯(lián)合北京師范大學(xué)曾曉東教授團(tuán)隊(duì)發(fā)起這一公益項(xiàng)目以來，這場以“社會情感教育”為核心的教育實(shí)驗(yàn)，已覆蓋全國9個縣域的237所學(xué)校，包括甘肅靖遠(yuǎn)縣、景泰縣、臨洮縣，江西遂川縣，云南騰沖市，河北尚義縣，西藏康馬縣、隆子縣和丁青縣，累計惠及42萬鄉(xiāng)村兒童。 “鄉(xiāng)村教育缺的不是知識，而是一個完整的社會化支持系統(tǒng)?！痹鴷詵|在接受《公益時報》記者采訪時直言。這位曾因“害怕情感卷入”而回避一線的學(xué)者，最終被鄉(xiāng)村兒童的情感困境“刺痛”，投身這場跨越十年的教育實(shí)驗(yàn)。 填補(bǔ)空白：當(dāng)鄉(xiāng)村學(xué)校成為“第二家庭” “農(nóng)村兒童面臨的不是知識鴻溝，而是社會化過程的斷裂?！痹鴷詵|開門見山地指出城鄉(xiāng)兒童社會情感技能差異的核心。在城市化進(jìn)程中，鄉(xiāng)村家庭因務(wù)工潮、教育水平限制等因素，難以像城市家庭那樣為孩子提供充分的“去自我中心化”引導(dǎo)——即幫助兒童理解社會規(guī)則、處理人際沖突、建立情感認(rèn)知的核心社會化功能?！班l(xiāng)村兒童的社會情感困境，本質(zhì)是家庭社會化功能的瓦解。許多留守兒童甚至缺乏對‘情緒詞匯’的基本認(rèn)知，比如分不清‘委屈’和‘生氣’的區(qū)別?！?br> 曾曉東指出，欠發(fā)達(dá)地區(qū)兒童在社會情感發(fā)展方面，相較于城市兒童存在明顯差異，主要體現(xiàn)在家庭功能上。在城市，兒童社會化過程主要由家庭完成，家庭的無限包容幫助孩子渡過“去自我中心化”階段，讓他們意識到社會是由公序良俗、社會規(guī)則等決定的。而在農(nóng)村，由于務(wù)工人員增多、整體教育水平不高以及經(jīng)濟(jì)壓力過大等因素，家庭在完成這一功能時并不充分。這就導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)校不僅要弱化考試壓力，還需部分替代家庭功能，以幫助兒童建立社會情感學(xué)習(xí)的準(zhǔn)備狀態(tài)。 北京慈弘慈善基金會2015年的鄉(xiāng)村調(diào)查印證了這一困境：在甘肅某縣，超過60%的鄉(xiāng)村教師反饋學(xué)生存在“無法表達(dá)需求”“自我認(rèn)同感低”等問題；西部鄉(xiāng)村青少年心理健康資源獲取率僅為城市的40%。這些數(shù)據(jù)推動“鄉(xiāng)村幸福課”從志愿者開發(fā)的20節(jié)試水課程，逐步演變?yōu)楦采w小學(xué)六年165節(jié)課的系統(tǒng)化課程體系。 課程設(shè)計的底層邏輯直指鄉(xiāng)村教育的功能性補(bǔ)位?！靶腋Ｕn不是要替代家庭教育，而是為兒童創(chuàng)造一個安全的情感練習(xí)場。”曾曉東解釋。以四年級課程《沖突解決》為例，城市版本可能側(cè)重辯論技巧，而鄉(xiāng)村版本則聚焦“如何向三年未見的父母表達(dá)不滿”——通過情景劇、繪畫、書信等工具，引導(dǎo)孩子將壓抑的情緒轉(zhuǎn)化為可管理的表達(dá)?！俺鞘屑彝ビ?8年完成孩子的‘去自我中心化’，鄉(xiāng)村孩子卻要在破碎的環(huán)境中獨(dú)自摸索?！痹鴷詵|指出，這種社會化斷層直接導(dǎo)致兩個后果：低年級學(xué)生難以建立規(guī)則意識，高年級學(xué)生易陷入價值虛無。為此，“鄉(xiāng)村幸福課”設(shè)計了“三級認(rèn)知梯度”—— 以“開學(xué)焦慮”主題為例：一二年級課程聚焦“情緒識別”，引導(dǎo)孩子們認(rèn)識到焦慮是普遍存在的，可以識別并尊重自己的情緒；三四年級轉(zhuǎn)向“沖突管理”，用角色扮演解析情緒帶來的麻煩，從感知到認(rèn)識，開始尋找一些緩解的策略；五六年級則升級為“自我認(rèn)知”，即知道每個人的策略是建立在自我認(rèn)知的基礎(chǔ)上，在認(rèn)識到困難和問題的同時認(rèn)知自我。 這種分層設(shè)計在實(shí)踐中顯現(xiàn)成效。在項(xiàng)目課程效果評估報告中顯示，參加一年幸福課學(xué)習(xí)的學(xué)生，在生活滿意度、自我認(rèn)知、自信、學(xué)校喜歡、學(xué)習(xí)態(tài)度等方面都有顯著提升?！拔覀兘虝⒆影亚榫w看作‘雷陣雨’，等待中學(xué)會和陰霾共處?！痹鴷詵|說。 激活教師：從“孤膽英雄”到“共生社群” “我們最先拯救的是老師?！痹鴷詵|提及教師王欽楠的案例時感慨。這位經(jīng)歷婚姻變故的鄉(xiāng)村教師，在幸福課培訓(xùn)中通過“給五年后的自己寫信”釋放壓抑，繼而將課程轉(zhuǎn)化為自我療愈與專業(yè)成長的契機(jī)。如今已成為縣域名師工作室領(lǐng)銜人的她，印證了項(xiàng)目“教師支持體系”的設(shè)計智慧。 與傳統(tǒng)公益項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)“教師能力建設(shè)”不同，幸福課選擇了一條更具社會學(xué)意義的路徑——構(gòu)建跨縣域的教師共生社群?！班l(xiāng)村教師缺的不是教學(xué)技巧，而是體系性支持。”曾曉東指出，“當(dāng)一名教師獨(dú)自在閉塞環(huán)境中推行新課，他需要的是持續(xù)的專業(yè)對話、情感共鳴和職業(yè)價值確認(rèn)?！?br> 為此，項(xiàng)目搭建了三級支持網(wǎng)絡(luò)—— 在基礎(chǔ)層方面，通過線上一對一教學(xué)札記指導(dǎo)，項(xiàng)目中的專家老師們每周批閱地方教師記錄的課堂反思和學(xué)生案例； 在成長層方面，通過跨省“同課異構(gòu)”教研，由專家老師帶領(lǐng)地方骨干教師通過一次次實(shí)操練習(xí)，學(xué)習(xí)系統(tǒng)化的課堂評價和帶領(lǐng)教研； 在引領(lǐng)層方面，骨干教師赴北師大研修，學(xué)習(xí)“社會情感發(fā)展評估”“認(rèn)知行為干預(yù)”等前沿工具。 這種支持催生了“反哺效應(yīng)”。在江西遂川枚江中心小學(xué)，劉老師借助幸福課開啟了一場直擊心靈的“考試焦慮”探討之旅。課堂上，孩子們拿起筆，將內(nèi)心深處關(guān)于考試的害怕、緊張、忐忑和焦急，毫無保留地傾瀉在紙上。一番熱烈的小組討論后，集思廣益的應(yīng)對建議躍然紙上，那些怦怦亂跳的心緒可以這樣被撫平：“根據(jù)個人能力制定可行的目標(biāo)”“從積極角度思考問題”“和他人互幫互助”“學(xué)會放松，勞逸結(jié)合”“制定復(fù)習(xí)計劃并嚴(yán)格執(zhí)行”……學(xué)生的改變成為教師堅持的動力。 更深層的變革發(fā)生在教師社群中。通過“小浪花線上教研”，所有項(xiàng)目縣的老師們可以一起在線上觀察、研討課例；通過“服務(wù)式學(xué)習(xí)”，地方教師和慈弘去到其他項(xiàng)目縣在培訓(xùn)中承擔(dān)“助教”“主講”職責(zé)鍛煉自己的教師支持能力。通過“工作室線上交流會”，不同地區(qū)工作室的負(fù)責(zé)人互相分享工作室管理經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)在的工作室已經(jīng)能自己在地方開展培訓(xùn)、教研、教師學(xué)習(xí)等活動?！爱?dāng)教師從‘孤島’連成‘群島’，教育生態(tài)就活了?！痹鴷詵|說。 體系破壁：讓課程“活”在教育科層制中 幸福課名師工作室作為項(xiàng)目發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)，它的成立源于教育內(nèi)部變革的需求，與項(xiàng)目建立教師自我發(fā)展路徑的目標(biāo)相契合?！肮ぷ魇矣杀本┦写群氪壬苹饡c教育局合作，挖掘教練式的老師作為領(lǐng)頭人，共同掛牌設(shè)立。” 在曾曉東看來，工作室的成立具有重要意義，它使項(xiàng)目活動日?；?，嵌入到教育體系。通過與地方教育局的合作，獲得認(rèn)可和支持，實(shí)現(xiàn)了從實(shí)驗(yàn)狀態(tài)到量產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，成為課程表和教師組織的一部分。目前，工作室已取得一定成效，不僅成為項(xiàng)目的重要落地方，還與服務(wù)對象構(gòu)建了新的生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了共生發(fā)展。 翻開2025年版《健康與幸?！氛n程包，165節(jié)課按“認(rèn)知—實(shí)踐—內(nèi)化”的邏輯螺旋上升。這種迭代背后，是一場持續(xù)十年的“田野實(shí)驗(yàn)”。 “所有教育創(chuàng)新的終極考驗(yàn)，是能否‘活’在體制內(nèi)?！泵鎸︵l(xiāng)村教育體系的封閉性，鄉(xiāng)村幸福課項(xiàng)目和曾曉東團(tuán)隊(duì)選擇了一條迂回但可持續(xù)的嵌入策略——將幸福課轉(zhuǎn)化為縣域教育的“基礎(chǔ)設(shè)施”。 課程體系與現(xiàn)有教育框架的融合是關(guān)鍵突破點(diǎn)。項(xiàng)目創(chuàng)造性開發(fā)出“三融合”模式—— 一是與學(xué)科融合，通過“五分鐘情緒寫作”嵌入語文學(xué)科素養(yǎng)，通過“目標(biāo)拆解思維導(dǎo)圖”嵌入數(shù)學(xué)學(xué)科素養(yǎng)； 二是與管理制度融合，將學(xué)生社會情感課程納入學(xué)校發(fā)展指標(biāo)； 三是與教師職業(yè)發(fā)展融合，學(xué)科賽課成果可作為職稱評審加分項(xiàng)。 這種“體制內(nèi)創(chuàng)新”在江西遂川縣顯現(xiàn)成效。通過“行政考核+工作室自治”雙軌制推進(jìn)，遂川縣《健康與幸福》開課學(xué)校覆蓋率從2019年的22%提升至2024年的65%。 但深水區(qū)的挑戰(zhàn)依然存在。“縣域教育正在陷入‘苦讀競賽’。”曾曉東坦言，部分地區(qū)的“唯分?jǐn)?shù)”傾向?qū)е滦腋Ｕn被擠壓，“有的學(xué)校只在領(lǐng)導(dǎo)視察時開課”。對此，項(xiàng)目組調(diào)整策略：在甘肅某縣，他們將課程與“課后服務(wù)”政策結(jié)合；在河北，通過“家校共育”指標(biāo)爭取行政支持。 未來之路：在理想與現(xiàn)實(shí)之間尋找答案 在項(xiàng)目發(fā)展十年之際，曾曉東認(rèn)為目前最大的挑戰(zhàn)來自兩方面：一是縣域教育的不開放性，盡管農(nóng)村教育在KPI體系中地位重要，但仍以苦讀模式為主，地方教育局在短期和長期利益平衡上存在困難，對慈善組織的軟性資源需求降低，導(dǎo)致慈善組織落地難；二是慈善組織本身的局限性，以往理念驅(qū)動的行動方案難以適應(yīng)龐大的教育課程體系，慈善組織需要從理念驅(qū)動走向證據(jù)和邏輯推動、實(shí)驗(yàn)推動，實(shí)現(xiàn)艱難的轉(zhuǎn)型。 在曾曉東看來，鄉(xiāng)村幸福課的可持續(xù)發(fā)展源于北京慈弘慈善基金會與北師大的良好互動、教師社群建設(shè)、穩(wěn)定的項(xiàng)目人員和資源等因素。曾曉東強(qiáng)調(diào)，項(xiàng)目進(jìn)一步的發(fā)展一方面要優(yōu)化三級培訓(xùn)，凸顯其行業(yè)標(biāo)桿作用，加強(qiáng)與地方政府的契合度；另一方面要注重平臺建設(shè)，如推出縣域報告，搭建交流平臺，促進(jìn)各方交流碰撞，承擔(dān)行業(yè)使命；同時，要加強(qiáng)與地方政府的合作，將政府關(guān)系納入戰(zhàn)略框架，推動項(xiàng)目在更多地區(qū)落地生根。 對于未來社會情感教育在縣域教育中的發(fā)展方向，曾曉東強(qiáng)調(diào)專業(yè)化是關(guān)鍵，慈善組織要朝著拋棄觀念驅(qū)動，轉(zhuǎn)向研究和創(chuàng)造的方向發(fā)展，以證據(jù)支持為基礎(chǔ)，推動社會情感教育在縣域教育中更加普及和深化。“鄉(xiāng)村幸福課”項(xiàng)目的十年實(shí)踐，為社會情感教育在鄉(xiāng)村的發(fā)展提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，也為未來的探索指明了方向。 但深層次的矛盾仍未消散。曾曉東略顯無奈地說道：“我們教會孩子處理分離焦慮，但他們的父母仍在城市打工；我們培訓(xùn)教師成為情感引導(dǎo)者，但他們的編制、薪酬依然脆弱。”這場始于教育卻又超越教育的實(shí)驗(yàn)，仍在尋找最根本的答案。 |
